|
|
Feto de 18 semanas |
|
Me estoy refiriendo a tener que defender la vida, algo tan natural, y al mismo tiempo logico, que hasta el animal más sanguinario, defiende con la suya propia.
Desde dudar del momento de la creación, hasta conceder "licencia para matar"del modo más impune, se han hecho y dicho miles de razonamientos más o menos ciertos unos y escalofriantes otros. Se llega incluso a prescindir, es mi opinión, dentro del mas exacerbado "feminismo"de una de las partes, en el origen importante, alegando, cierto sector, que en la actualidad se pueden utilizar , como normales, sistemas a los que solamente se debía llegar en caso de extrema necesidad, tanto en el inicio como en la interrupción del ciclo. Esto rompe todos los canones de "igualdad" que tanto ha defendido, cierto sector femenino, dejando al descubierto sus malevolas pretensiones, al convertirse en juez absoluto y parte de un proceso que en la totalidad no le corresponde.
Por otro lado se pretende dar unos poderes de decisión a unas personas que, la Ley, por su edad, no concede en ningun supuesto y esto en cualquier parte del mundo es "abuso de autoridad". Se debe legislar para defender a la victima no para amparar el delito y con la nueva Ley, digan lo que quieran sus defensoras o defensores se dá la más amplia inmunidad a lo que puede llamarse, sin ningun genero de duda, "crimen organizado", pero además alentado y permitido por quienes, dicen, que nos gobiernan y que van a convertir, a sabiendas el aborto en la pildora del dia despues.
Los promotores de esta y otras leyes ultimamente aprobadas, como La Memoria Historica, Alianza de Civilizaciones o Educación para la Ciudadania, saben perfectamente lo que hacen, no se les puede tachar alegremente de ignorantes, tratan de ir colocando los cimientos para la creación de unas generaciones totalmente dominadas, aleccionadas y sectariamente preparadas para seguir a los dirigentes de determinada ideologia, teniendo, de este modo, el caldo de cultivo para el mandato, absoluto y continuo, sin importarles, para nada, lo que tengan que arrollar a su paso o las prevendas que se vean obligados a pagar, como ha ocurrido con los ultimos presupuestos del Estado y otras leyes aprobadas. donde la actuación del Gobierno ha sido de verdadero bochorno.
Pero volvamos al derecho al aborto. Era algo que estaba legalizado en unos supuestos determinados y penalizado fuera de ellos y si no se ha cumplido es, unica y exclusivamente, porque la ley no se aplicaba con la debida contundencia, punto este que es el que verdaderamente se debe reforzar.
Querer autorizar a la "trágala" un asunto de tanta importancia, que ni lo demanda la sociedad, como aduce el Gobierno, ni tampoco lo llevaban en su programa electoral, es algo que retrata a quienes estan en el poder, que utilizan la mentira, como arma de constante debate solamente para imponer su criterio, como unica opción valida.
La definición de aborto, según la Real Academia de la Lengua, es: Expulsión del feto antes de que pueda vivir fuera de la madre, Definición que lleva implicita la existencia de vida en ese instante, por tanto no se puede alegar, cual la Ministra, que es algo no definido, pues demuestra , no ignorancia, sino querer imponer un criterio que no se ajusta a la verdad.
Faltando a la verdad no se llega a ninguna parte y lamentablemente nos estan conduciendo al precipicio, como a un lelo y docil rebaño, fundamentandose solamente en mentiras, dado que es el unico razonamiento que conocen.
Ernesto Pardo Pastor
|
