|
|
Foto no enviada por el autor del articulo |
|
Primero fué la de Valiente, Concejal Delegado de Hacienda y ahora la de Abellan de Cultura. Al primero le querian imponer el castigo por no haber realizado el Presupuesto del año 2009, cuando saben o deben saber, que se puede gobernar, y es legal, con el presupuesto prorrogado del año anterior. Y al segundo por "considerar que está siendo incompetente en la gestión de la Casa de Cultura". En ambos casos el fundamento solo son supuestos imaginarios o juicios partidistas, nunca realidades tangibles o hechos demostrables.
No es bueno convertirse en detractor constante, ni en juez de lo ajeno, ni despreciar actuaciones, simplemente, por el hecho de no salir de nuestro organigrama. No es bueno descalificar con considerandos- No es bueno repetir, una y mil veces, la misma felonia, queriendo hacer sangrar una herida, ya casi curada. No es bueno sembrar dudas, cuando sabemos que la claridad existe, con el solo fin de obtener beneficio. No es bueno convertirse en concesionario, de prioridades, queriendo ser quien marque, o no, la importancia de las cosas. No es bueno, tampoco, querer demostrar que la verdad es solo nuestra. Y no es bueno querer, contra viento y marea, que el projimo, que tiene sus propios proyectos, realice los nuestros por imposición. Todo esto no es bueno y obrando de ese modo no se consigue nada.
No era mi intención hablar de personas, sino de conceptos, pero despues de lo oido en el Pleno del día 26 ( que terminó, legalmente, en día y hora) no tengo más remedio que citar nombres, por considerar las gratuitas descalificaciones vertidas, como insultos improcedentes hacia quienes se dirigian.
El Sr. Beltran, portavoz del PSOE, aunque a él no se lo pareciera y pretendiera dar leccciones de lengüa, en cierto momento, hizo un uso torticero del idioma, para de modo indirecto descalificar al concejal de Hacienda por dejación de funciones, queriendo dar a entender, que su trabajo ha sido nulo, como tambien hace del Sr. Abellán al llamarle "incompetente" o "que no ha sido capaz" etec.. Que malo es creerse con potestad para valorar los meritos o demerítos del projimo. Eso que les parece un don, no es ninguna virtud, es prepotencia, que impide ver lo conseguido por los demás, que es mucho. Precisamente lo conseguido por los demás es lo que les hace criticar su actuación. Eso entre la gente honesta es una venganza muy ruin. Quienes por el PSOE hablaron lo hicieron dudando siempre de todas las metas a conseguir y a mi me dió la impresión que, dudaban, creyendo que estaban ellos en el Gobierno Municipal. Y no es así.
Los Verdes hicieron oir sus voces. Mejor hubiera sido que no hablaran, pero insistieron, por activa y pasiva, en las descalificaciones vanas e improcedentes, con una argumentación rebuscada, ampliando el marco de sus pretensiones hasta la persona de la Alcaldesa sin la menor consideración, llegando, como no, al uso partidista de las discrepancias ajenas, a sabiendas que para nada han perjudicado el funcionamiento y final consecución de las actuaciones, que a nivel municpal se han desarrollado. Esto Sra. Cate y Sr. Esquembre. no es de recibo, maxime cuando al final su voto es, para no implicarse, la abstención.
Para llegar a esa meta no era precisa tanta perorata. Aunque he de reconocer que, para descalificar, utilizan frases muy sonoras como "nuestro equipo de gobierno proyecta la ciudad bajo atributos atávicos y obstinados, sin una visión amplia y de futuro acorde con los tiempos que corren" o aquella otra de "El equipo de gobierno actual ha heredado el legado anterior y sigue la inercia propia de la administración, aunque de forma languida y desinteresada", no me negaran que esas frases, y aquella de "politicas más licitas en el reparto de la superficie del espacio público" que tanto gustan a Los Verdes no sirven más que para confundir al ciudadano de a pie, habitante de la "aldeica" (como ellos dicen) que dia a dia se está transformando en una "hermosa ciudad" no con su proyecto, de "politicas más licitas" sino con el de un "caotico y terco" según Vds." equipo de gobierno, que, fiel a su programa, está realizando a buen ritmo todo cuanto prometio. Si para justificar su estancia, durante cuatro años, en el municipio alardean de la "ampliación de numerosas aceras" o de " ejecutar pequeñas pero profusas reformas en la via pública"de poco les sirvió viajar, como recomiendan, a Holanda o Belgica, Barcelona, San Sebastian o Paris, pudieron quedarse en Alicante, con sus socios de gobierno esperando el tranvia. que es lo que mejor hacen; además a la "aldeica" le hubiera salida más barato, porque su Plan de Movilidad Sostenible costó un dineral a los ciudadanos de este "divino pueblo" como casi todo lo que "pretendieron hacer" ¿O no?.
Ernesto Pardo |
