|
|
Foto no enviada por el autor del articulo del articulo que se nombra |
|
En la misma, el autor, partiendo de un bulo, lanza una serie de calificativos hacia una determinada persona, sin citar su nombre, pero de todos los asistentes conocida, en un conato de descredito personal y con la ruin y malevola intención de conseguir su total desprestigio, osando llamarle, con el mayor de los descaros,"mentecato""cateto" "caballerete"e incluso "traidor", por hacer, según él, perder la dignidad a terceros.
Antes de rebatir, por improcedentes, las descalificaciones, decirle que,en esta ocasión, como en muchas otras, por ser juez y parte no es objetivo en la exposición de los hechos y lo de parte, lo digo, y se entiende, por simpatía con el candidato, a la presidencia . Ultimamente, parece ser que, siempre, en las eleciones. sean cuales fueren, si no se cumplen sus deseos, con patochadas, premeditada alevosia y demostrando muy poco caletre y una adversión, hacia los demás, casi enfermiza, critica a todo el mundo, como si hablara "ex catedra". En los dos ultimos alegatos, realizados, sobre elecciones, los candidatos eran familia ¿No les parece una paradoja esa, ciclópea, defensa de los miembros de una misma saga,? o ¿acaso es su válido?
Un consejo Sr. Hernández Marco, para escribir, ¡serenese!.
¡Si serenese! y no remede a nadie, así sus cronicas serán más coherentes con la realidad que con su modo felón y camaleonico, de reaccionar.
"Que un mentecato y cateto "Bellido Dolfos" haga perder la dignidad"o "un caballero que dejó de serlo en ese instante" o "caballerete faltando a su palabra"o "ni quito ni pongo presidente pero ayudo a la Golica", son algunas de las "flores-dardo" que lanza a un señor. ¡Si a un señor! por el solo hecho de comunicar a una Asamblea que no iba a formar parte de una candidatura determinada.
Quien esto comunicaba, a la Junta, para nada es un "mentecato", pues no es tonto, ni falto de juicio o corto de entendimiento ( de sobra lo tiene demostrado a lo largo de su vida profesional ), primera descalificación gratuita. Tampoco es correcto decirle "cateto" porque no es rustico ni sin refinamiento, quienes lo conocen lo saben, segunda descalificación, tambien gratuita, Y menos todavia encaja lo de "caballerete faltando a su palabra" pues parece ser, y yo lo creo, que no la tenia, totalmente, comprometida con el candidato, esta es la tercera, y con ella llegamos a lo de "Bellido Dolfos",al traidor, tampoco lo es, porque no quebranta la confianza, ni rompe ninguna lealtad, porque ninguna tenía empeñada.
Obviando el resto del escrito, que no tiene desperdicio, y retrata al maula del cronista, como un panegirista "Bertran Duguesclin" fallido, pasional, y casi licantropo, solo añadir, , que los hechos se relatan tal como ocurren, sin tomar parte, y no como quisieramos que ocurrieran, ese es el quid de la cuestión; que lo presentamos, todo, como una enrabietada pataleta no creible y falta de rigor, que más denigra que ensalza, por parecer una llorosa loa, de un meritorio, a un dable aspirante a la presidencia de la Comparsa de Estudiantes.
Despues de mascullarse muchos dimes y diretes se pospuso la Junta, con buen criterio. Día fijado 18 de Diciembre, a las 20′30 horas, esperamos un provechoso resultado, para bien de la Comparsa de Estudiantes. y que el cronista sane de su colera lenguistico, porque de no ser asi habrá que darle un buen clister.
Ernesto Pardo Pastor
|
