|
|
El "iluminado" es Fernando Ubeda |
|
Quede claro que no quería entrar en polémica, quede claro que me obliga la situación.
Fernando Ubeda debe pensar que esta en su querida Cuba, Fernando ya demostró en la pasada legislatura que boicotear a medios de comunicación no afines tenía premio, pasar a la oposición.
Hoy me despierto con otra “chorrada” de este señor, da las gracias a los medios que considera “afines” y desprecia la libertad de información de los que no son (siempre según el) afines. ¿Cuenta con el respaldo de la asociación para hacer esas declaraciones?. Si la respuesta es sí, quiero saberlo.
Sr. Ubeda usted ya demostró en la pasada legislatura que el respeto a los medios de comunicación no era lo suyo, que el respeto por la libertad de información no esta en su libro de sindicalista mediocre, que los ciudadanos y ciudadanas le importan solo cuando votan, creo que su mayor objetivo es vivir sin dar ni golpe.
He leído también que ataca a la empresa Reciclados, que la trata de falta de transparencia, mire Sr. Ubeda, la empresa de Reciclados es una de las empresas mas transparentes que he visto en mi vida de periodista, desde hace años el gerente de Reciclados nos tiene dicho a (creo que todos) los medios de comunicación que vayamos cuando queramos, sin necesidad de avisar, yo he visitado muchas veces la planta, y nunca, quede claro, nunca me han negado la entrada.
Reciclados (o una filial) llevo la gestión de planta de Vaersa, la llevo de forma modélica y reciclando altos porcentajes de RSU. (Residuo sólido urbano) tenía muchos trabajadores de Villena y no había quejas de su forma de trabajar.
Usted Sr. Ubeda esta utilizando a sus vecinos para objetivos personales, esta poniendo en riesgo muchos puestos de trabajo y no creo que trabajar “agachando un poco el lomo” le resulte molesto, creo que incluso le sentará bien, los mayores siempre dicen que trabajar es sano. Descarto, de momento, pensar que lo hace porque no le dan parte de las cremas y demás que usted dice que se llevan los trabajadores
La demanda de la que ofrecemos copia a continuación se la tiene ganada, pero no es una demanda por defender los intereses de Villena, déjese de demagogia barata, mas bien es una demanda por decir cosas con el único objetivo de hacer daño y de esa forma presuntamente salir personalmente beneficiado.
Salvador Murcia
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE VILLENA
QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDA
Dña. CONCEPCIÓN LÓPEZ LORENZO, Procuradora de los Tribunales y de la mercantil RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRÁNEO, SOCIEDAD LIMITADA, cuyo mandato y representación acredito mediante la copia adjunta de poder especial para la interposición de querellas, y bajo la dirección Letrada de D. MANUEL YESTE ZARAGOZA, ante el Juzgado Instrucción de los de Villena que por turno de reparto corresponda comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:
Que, al amparo de lo dispuesto en los artículos 270, 277 y 278 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 215 del Código Penal, por medio del presente escrito y en el ejercicio de la acción penal que compete a mi representado, interpongo QUERELLA CRIMINAL por delito de CALUMNIA, tipificado en los artículos 205, siguientes y concordantes del vigente Código Penal y por el delito de INJURIA, tipificado en los artículos 208, siguientes y concordantes del mismo Cuerpo Legal, y cumpliendo lo que prescribe el artículo 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, expreso:
Que es querellante mi patrocinada, ya indicada, y con los datos que constan en el poder que se acompaña.
Que son querellados:
- D. FERNANDO ÚBEDA LILLO, mayor de edad, con D.N.I. núm. y domicilio a efectos de notificaciones en Villena (Alicante), calle , C.P. 03400.
- Todas aquellas personas que de la investigación resulten responsables.
La presente Querella tiene su fundamento en los siguientes:
HECHOS
PRIMERO.- Se dirige la presente Querella ante el Juzgado competente por haberse cometido los hechos en el territorio de su Jurisdicción, a tenor de lo preceptuado en los artículos 14.2 y 272 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
SEGUNDO.- En el municipio de Villena (Alicante) existen, desde hace varios años, dos plantas de tratamientos de residuos sólidos; una propiedad de la mercantil VAERSA (Valenciana de Aprovechamiento Energético de Residuos, S.A.Unipersonal) que se encarga de los RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS de su Plan Zonal, cuyos clientes son exclusivamente Ayuntamientos; y otra, de iniciativa privada, propiedad de la mercantil RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRÁNEO, S.L. que gestiona, trata, valoriza y elimina RESIDUOS SÓLIDOS INDUSTRIALES NO PELIGROSOS de empresas privadas y público en general. Por tanto, y como es de ver, no está sujeta al Plan Zonal de Residuos XIII de la Comunidad Valenciana, según la Orden de 2 de Diciembre de 2004 del Conseller de Territorio y Vivienda.
A mayor abundamiento, mi representada siempre ha prestado sus servicios con todas las Licencias y Autorizaciones oportunas y necesarias, tanto del M.I. Ayuntamiento de Villena como de la Generalitat Valenciana, desde hace, aproximadamente 30 años, al producirse una sucesión con las empresas que gestionaban dichos residuos. También dispone de la Declaración de Interés Comunitario del suelo que ocupa y de la ISO 14.001 en Medio Ambiente e ISO 9.001 en Calidad, que se renuevan anualmente, lo que significa que cumple con todos y cada uno de los parámetros legales que regulan las indicadas actividades, y ostenta un expreso reconocimiento del escrupuloso cumplimiento de la normativa vigente a nivel europeo. Sin mencionar las numerosas y periódicas inspecciones y visitas que realizan las autoridades competentes para controlar y vigilar el ejercicio de la actividad que desempeña la mercantil RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRANEO, S.L.
Hemos de partir de la intachable trayectoria y del buen nombre que ostenta mi representada y de la realidad de que la indicada empresa no sólo no ha sido sancionada en ningún momento, ni en modo alguno, por organismo propio de la Administración ni tampoco por el M.I. Ayuntamiento de Villena, sino que le ha sido concedida, sin ánimo de ser repetitivo, las ISO 14.001 y 9.001.
TERCERO.- Es público y notorio, y así fue reconocido por el propio querellado en el Acto de Conciliación civil celebrado al efecto el pasado día 14 de Abril de 2010, que D. FERNANDO ÚBEDA LILLO es el Portavoz de la Plataforma en defensa del medio y del entorno de nuestra ciudad. Además, recientemente también ha sido nombrado Portavoz de la Coordinadora denominada Residuo Cero, integrada por vecinos de las poblaciones de Alicante, El Campello, Llanera de Ranes, Xixona y Villena. Asimismo, el hoy querellado ha venido desempeñando, durante varios lustros, puesto de representación a nivel local y regional en el Sindicato CCOO y cargo público hasta el año 2007, como concejal (Hacienda) del grupo municipal socialista del M.I. Ayuntamiento de Villena.
CUARTO.- Las grabaciones que se aportan a este escrito en disco versátil digital (DVD), como documento número 1, Títulos 4, 3 y 5 respectivamente, de fechas 17 de Noviembre de 2009, 19 de Enero de 2010 y 25 de Enero de 2010, corresponden a manifestaciones públicas realizadas por D. FERNANDO ÚBEDA LILLO ante un colectivo de profesionales de la información.
Estas declaraciones fueron difundidas, en las indicadas fechas, por televisión, radio, internet y prensa escrita, publicándose, entre otros medios de comunicación, en Televisión Intercomarcal, Cadena Ser (edición local) en el programa de radio Media Jornada, Cadena COPE (edición local-Más Que Radio), El Periódico de Villena (edición escrita y digital), Portada.info (edición digital), Periodicovinalopo.com (edición digital), Villena.net (edición digital), etc.
QUINTO.- En las mencionadas manifestaciones públicas del Sr. Úbeda Lillo se recogen, entre otras, las siguientes afirmaciones:
DECLARACIONES EN RUEDA DE PRENSA DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2009 (duración total 15 minutos con 14 segundos):
“Minuto 9:45.- (…) En otra de las plantas como puede ser la industrial, se dice y se habla de que está enterrando todo aquello que le viene, desde productos de cosmética que no valen, porque los buenos dice la gente que se los queda el propietario o, por ejemplo, ropa; o, por ejemplo, detergente; o, por ejemplo, el almacén de sobrantes del Corte Inglés de, etcétera, etcétera, etcétera. Un largo etcétera que desconocemos. Por tanto, si todo eso que la gente dice, si todo eso que se convierte en verdad, por más tiempo no se puede ni se debe de permitir, la Federación de Asociaciones de Vecinos quiere saber qué entra y qué se hace con todo aquello que entra en los vertederos, tanto de urbano como de industrial (…)”.
DECLARACIONES EN RUEDA DE PRENSA DE 19 DE ENERO DE 2010 (duración total 29 minutos con 31 segundos):
“Minuto 2:25.- (…) instándole la paralización de todos los vehículos que entren en cualquiera de las dos plantas y sean de fuera de la zona XIII de nuestra ciudad. Admitimos y asumimos lo que tenemos, tenemos un mal que es una planta de Vaersa, de una empresa pública, y una planta privada, que es de Reciclados y Servicios del Mediterráneo. Las admitimos como un mal, con el cual debemos de convivir (…)”.
“Minuto 7:04.- (…) la sobreexplotación de una planta como la de Vaersa o Reciclados, (…)”.
“Minuto 9:29.- (…) Porque la Consellería de Medio Ambiente no vigila ni controla a Reciclados del Mediterráneo, la planta vecina, que seguimos sin saber lo que trae, cómo lo trae, cómo lo trata; y dónde lo entierra sí lo sabemos porque tenemos la imagen de la montaña tan inmensa de miles y miles de metros cúbicos que se han metido allí (…)”.
“Minuto 10:13.- (…) Y han contaminado un acuífero, el acuífero vecino y, además, se tuvo que cerrar una empresa y, además, la compraron para evitar un conflicto jurídico (…)”.
“Minuto 10:46.- (…) Villena no se vende y entendemos o tenemos la sensación de que Villena se está vendiendo por unos patrocinios deportivos y de teatro (…)”.
DECLARACIONES REALIZADAS POR EL Sr. ÚBEDA LILLO, EL DÍA 25 DE ENERO DE 2010, A TELEVISIÓN INTERCOMARCAL (duración total 5 minutos con 52 segundos):
“Minuto 00:48.- (…) En lo concreto podemos afirmar, y para ello hay material fotográfico que así lo demuestra, que en el caso de Reciclados del Mediterráneo nos preocupa porque vimos entrar camiones de residuos sólidos urbanos y no sabemos a ciencia cierta si tiene o no tiene licencia para este tipo de residuo dicha planta”.
“Minuto 01:16.- De igual manera descubrimos una planta de lixiviados y una mucho más grande, y los lixiviados, en definitiva, son los líquidos de la basura, los líquidos que por la presión que la basura sufre cuando la amontonamos. Son residuos líquidos y, por tanto, residuos que son los que están generando las olores en nuestra ciudad (…).”
DECLARACIONES REALIZADAS POR EL Sr. ÚBEDA LILLO, EL DÍA 25 DE ENERO DE 2010, A EL PERIÓDICO DE VILLENA (se aporta copia de esa publicación como documento número 2):
“Durante su visita a los alrededores de ambas plantas de residuos observaron que en el macro-vertedero de la empresa Reciclados del Mediterráneo se están vertiendo Residuos Sólidos Urbanos (RSU), que son enterrados en cuanto descarga un camión (…)”.
SEXTO.- Con referencia a las manifestaciones públicas emitidas por D. FERNANDO ÚBEDA LILLO contra mi representada, hechos que se relatan en las citadas declaraciones propagadas en distintos medios de comunicación en televisión, radio, internet y prensa escrita, le consta indiscutiblemente al Sr. Úbeda Lillo, por su condición de exconcejal del grupo municipal socialista del M.I. Ayuntamiento de Villena hasta el año 2007, que no es cierto. Por lo que los temerarios asertos vertidos por el exedil, objeto de esta querella, rezuman mala fe, ya que faltan absolutamente a la verdad. Tanto es así que el Sr. Úbeda Lillo afirma, de manera torticera, que la mercantil RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRANEO, S.L. está siendo sobreexplotada, sin argüir fundamento alguno que lo acredite.
A fortiori, en lo referente a la contaminación de un acuífero, la empresa RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRANEO, S.L. carece de cualquier responsabilidad sobre el tema, siendo una afirmación gratuita del Sr. Úbeda Lillo, dado que las instalaciones de mi poderdante se encuentran, aproximadamente, a 1´5 Kilómetros del mismo. Así lo acredita el seguimiento y análisis periódico de los piezómetros ubicados en las instalaciones de mi representada, efectuados por laboratorios externos y ajenos a mi mandante y cuatro informes elaborados al efecto por distintas empresas especializadas, concretamente, estudio para “Caracterización geológica e hidrogeológica del paraje de Los Saleros del Oeste de Villena y de los acuíferos susceptibles de contaminación. Fase I”, de fecha 11 de Diciembre de 2006, realizado por la Universidad de Alicante; sendos estudios titulados “Informe sobre posibles contaminantes de la planta de tratamiento de residuos no peligrosos de procedencia industrial de Villena (Alicante)”, de Febrero de 2007 y Junio de 2008, elaborados por la mercantil Consultoría de Técnicas Ambientales, S.L.; y “Estudio hidrogeológico para valoración de la situación ambiental relacionada con la calidad de las aguas subterráneas en el vertedero de Reciclados y Servicios del Mediterráneo, S.L. en Villena (Alicante)”, de fecha 6 de Marzo de 2009, confeccionado por la empresa Valdar, S.L., que a su vez contrató con el Instituto Universitario de Plaguicidas y Aguas (IUPA) de la Universidad Jaume I de Castellón (UJI).
Entre las conclusiones finales más relevantes de todos ellos podemos destacar, entre otras, las siguientes:
- “Con el cruce de los piezómetros situados aguas arriba, con los situados aguas debajo de los vasos de vertido, podemos concluir que el sistema integral de impermeabilización tanto sintético como natural, está funcionando correctamente, es decir, estamos ante un sistema de depósitos de residuos que es estanco;
- Los vasos de vertido cuentan con todas las medidas de protección contempladas en el R.D. 1481/2001 relativa al vertido de residuos y la Ley 10/2000 de la Comunidad Valenciana;
- Si una gota contaminada se filtrase en los terrenos en los que mi mandante tiene ubicada la planta de reciclaje de residuos sólidos industriales no peligrosos tardaría 99 años en alcanzar ese acuífero;
- En los exhaustivos controles llevados a cabo en las muestras de agua subterránea no se aprecian procesos contaminantes;
- La contaminación microbiológica determinada en el pozo del Salero no puede tener su causa en filtraciones ocurridas en el recinto impermeable e impermeabilizado de la empresa RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRANEO, S.L.;
- La ausencia de contaminación química y microbiológica en las aguas subterráneas muestreadas en las instalaciones de RECIMED y las limitaciones de difusión de contaminantes resultantes del flujo restringido impuesto por los materiales de muy baja permeabilidad sobre los que se asienta, permiten asegurar la nula afección de la actividad de RECIMED sobre las aguas subterráneas de la zona”.
Estos informes, que en su momento fueron aportados a las Administraciones competentes, y los análisis, correspondientes al 4º trimestre de 2009 y 1º trimestre de 2010, a través de los piezómetros de seguimiento de aguas subterráneas que establece la Ley de Residuos efectuados por laboratorios externos y ajenos a mi mandante, se aportan por copia a la presente querella como documentos número 3 a 8, ambos inclusive.
Además, el Sr. Úbeda Lillo omite deliberadamente que cercano al supuesto acuífero contaminado tiene su cauce la conflictiva Acequia del Rey, en la que la Depuradora de Villena vierte sus residuos EDAR, existiendo próximo, además, sendas montañas de lodos que las han acumulado una serie de particulares en terrenos adyacentes a esa acequia; actuaciones que nada tienen que ver con la mercantil RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRANEO, S.L.
Asimismo, en el recinto donde se encuentran ubicadas las instalaciones de la planta de reciclaje de mi representada, efectivamente existe una acumulación de residuos, que también cumple con todos y cada uno de los requisitos establecidos y sobre la que se realizan periódicamente los oportunos análisis a través de los piezómetros de seguimiento de aguas subterráneas que establece la Ley de Residuos, no existiendo, en ningún momento, muestras de contaminantes en filtraciones de ningún tipo. Todo ello es público y notorio, no entendiendo como el Sr. Úbeda Lillo desconoce o quiere desconocer estos datos y realiza afirmaciones temerarias y de mala fe contra la empresa RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRANEO, S.L. sin ningún tipo de fundamentación.
Respecto a la falsa afirmación, sin aportar documentación alguna que lo acredite, de que la mercantil RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRANEO, S.L. ha obligado a cerrar a una empresa y que además la ha comprado para evitar un conflicto jurídico, es absolutamente injuriosa y calumniosa. Como se puede comprobar en el Registro Mercantil de Alicante y en el Registro de la Propiedad de Villena, mi representada no ha adquirido empresa alguna dedicada a la extracción de sal y tampoco ha comprado los terrenos donde se ubica esa sociedad. Si ésta ha cerrado, que lo desconocemos, es por motivos totalmente ajenos a mi poderdante, ya que son mercantiles que se dedican a sectores muy diferentes.
Por todo lo anterior, hay que entender un deliberado propósito de difundir una mala imagen que atenta al buen nombre de la mercantil RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRANEO, S.L. que ha cumplido, cumple y cumplirá con la legalidad vigente; que no ha tenido, ni tiene sanción alguna de ningún Organismo Público y que realiza su actividad de gestión de residuos sólidos industriales no peligrosos con una exquisita adecuación a Derecho.
SÉPTIMO.- D. José Antonio Bernabeu Richart, Gerente de la mercantil RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRANEO, S.L., ya ha requerido públicamente, y en repetidas ocasiones, mediante comunicados a la prensa y personalmente a D. FERNANDO ÚBEDA LILLO, invitándole a él y a toda persona que desee acompañarle, a visitar las instalaciones de la planta de reciclaje que gestiona para que pudieran comprobar “in situ” el tratamiento de los residuos sólidos industriales no peligrosos que ejecuta la mencionada empresa. Ofrecimientos públicos que el Sr. Bernabeu Richart realizó, el pasado día 18 de Noviembre de 2009, a la Federación Local de Asociaciones de Vecinos de Villena; y el día 28 de Enero de 2010 y 5 de Febrero de 2010, mediante comunicados a la prensa (se adjuntan como documentos número 9, 10 y 11, respectivamente), que han sido siempre desatendidos y omitidos deliberadamente en sus temerarios asertos. Pero, en vez de asistir y cerciorarse sobre ello, se limita a faltar a la verdad y afirmar públicamente que mi representada entierra residuos sólidos urbanos, hecho totalmente incierto. Todo ello se acredita con un comunicado a la prensa efectuado por la Plataforma en Defensa del Medio y el Entorno, de fecha 4 de Febrero de 2010, en el que en su apartado 3º exponen: “Aceptar y agradecer públicamente la invitación que desde la empresa Reciclados del Mediterráneo se ha realizado a esta plataforma, visita que realizaremos en una fecha que comunicaremos próximamente a la dirección de la misma cuando podamos contar para ella con el mayor número de integrantes de nuestra plataforma”; comunicación que a fecha de hoy todavía no han efectuado y, por lo tanto, no han visitado la planta de reciclaje de residuos sólidos industriales no peligrosos. Con este comunicado pura, simple y llanamente se demuestra que ningún miembro de esa plataforma, ni su portavoz, el Sr. Úbeda Lillo, han visitado nunca las instalaciones de la empresa RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRANEO, S.L., por lo que resulta del todo irracional e incomprensible cómo el hoy querellado imputa públicamente unos hechos que no conoce. Se aporta copia del citado comunicado a la prensa como documento número 12.
Estos ofrecimientos efectuados públicamente tan sólo fueron tenidos en cuenta por miembros del “El Periódico de Villena” que, a principios del mes de Febrero del presente año, visitaron la planta de reciclaje de residuos sólidos industriales que regenta mi representada en Villena y pudieron comprobar que la citada empresa ejecuta su actividad con una exquisita adecuación a Derecho, cumpliendo, por tanto, de forma escrupulosa, con la legalidad vigente. Así lo publicaron días después, en este medio de comunicación, mediante un artículo, de fecha 4 de Febrero de 2010, rubricado por D. Carlos Prats, cuya copia se aporta a esta querella como documento número 13.
Por lo que, una vez requerido al hoy querellado, en reiteradas ocasiones, la merecida retractación pública de sus temerarias manifestaciones, siendo todas ellas obviadas, esta parte se ha visto obligada a solicitar el auxilio judicial para poder lograr la pretensión instada.
OCTAVO.- Así, el pasado día 19 de Febrero de 2010, mi poderdante presentó, en virtud de lo establecido en el artículo 804 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal, el necesario Acto de Conciliación ante el Decanato de los Juzgados de Primera Instancia de Villena, recayendo su enjuiciamiento en el número Uno de los de su clase. Se aporta copia de la citada demanda como documento número 14.
Como ya hemos expuesto anteriormente, el consabido Acto de Conciliación se celebró el día 14 de Abril de 2010, ante el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Villena (Procedimiento: Conciliación número 156/2010), con el resultado de SIN AVENENCIA. Se aporta, como documento número 15, certificación de haber celebrado el querellante acto de conciliación con el querellado.
En el mismo, el Sr. Úbeda Lillo se opuso a la pretensión ejercitada de contrario, ratificándose en todas sus manifestaciones públicas. Si bien, intentó, de forma torticera, dicho sea con los debidos respetos, justificar lo que no tiene justificación; es decir, con referencia a sus declaraciones del día 19 de Noviembre de 2009, concretamente “Minuto 10:13.- (…) Y han contaminado un acuífero, el acuífero vecino y, además, se tuvo que cerrar una empresa y, además, la compraron para evitar un conflicto jurídico (…)”, manifestó, conforme se acredita en la certificación aportada, que “la declaración es incorrecta, que no es cierto que se comprase ninguna empresa, sino que se estuvo en proceso de negociación para comprarla y en cuanto a la contaminación de acuíferos tras su conversación con el Fiscal de medio ambiente de la Audiencia Provincial sin recordar fecha hay un procedimiento judicial pendiente”. (Subrayado y negrita nuestro).
Por tanto, sin necesidad de deducción alguna por esta parte, el hoy querellado ya ha reconocido expresamente que parte de sus manifestaciones no se ajustan a la verdad, constituyéndose así una prueba irrefutable de que el Sr. Úbeda Lillo difamó y atentó contra el buen nombre de mi representada en sus manifestaciones públicas, pero no se aviene a rectificar ni siquiera en sede judicial, tan sólo intenta matizar, alegando hechos que esta parte desconoce completamente. Ya que en caso de que exista un procedimiento judicial pendiente en la Excma. Audiencia Provincial de Alicante por la presunta contaminación de un acuífero, desde luego no es frente a la querellante, ya que su Representante Legal nunca ha sido imputado, y menos acusado, por un hecho semejante.
A mayor abundamiento, el pasado día 7 de Mayo del corriente, al terminar la manifestación contra la entrada de basuras de fuera de la Zona XIII y contra las olores, convocada por la Plataforma en defensa del entorno y del medio de nuestra ciudad, su Portavoz y hoy querellado, D. FERNANDO ÚBEDA LILLO, expresó un discurso en el que reincidió nuevamente, a pesar de requerimientos y Acto de Conciliación, en imputaciones infundadas contra la mercantil RECICLADOS Y SERVICIOS DEL MEDITERRÁNEO, S.L., utilizando la mentira y la confusión para realizar un alegato, a todas luces demagogo, dicho sea todo ello en estrictos términos de defensa, para intentar ganar influencia y agitar así a nuestros conciudadanos contra el buen hacer de mi representada.
NOVENO.- Para fundamentar nuestras pretensiones y corroborar la ilegalidad y adecuación al tipo de los artículos 205 y siguientes del vigente Código Penal por delito de CALUMNIA, y los artículos 208 y siguientes del mismo Cuerpo Legal por el delito de INJURIA, de la conducta denunciada por vía de la presente querella nos hemos basado en la Doctrina más autorizada y en la Jurisprudencia
|
